汉诺威和OnalyticBOB体育下a有兴趣分析有影响力的人与在线媒体之间的互动,当涉及到健康政策辩论时。
2015年1月初的A&E“危机”似乎提供了一个完美的案例研究,可以研究这场辩论是如何在网上引发的,它是如何被传统媒体塑造的(以及它是如何影响的),以及谁是最重要的影响者,以及确定不同影响者之间存在的联系。
例如,1月6日,在全国报纸头版1月7日以A&E报道为主之前,网上辩论开始激增。然而,尽管1月8日的全国性报纸头版以前一天的《查理周报》巴黎枪击事件为头条,但围绕A&E报道的在线活动(尽管有所下降)在一段时间内仍保持在高峰前的水平,并继续受到传统印刷和广播媒体在线存在的推动。此外,从政治角度来看,大部分在线辩论都是由左翼主导的,从最具影响力的人物就可以看出这一点。
我们在下面附上了一张网络地图,可以让任何人更好地理解和分析在A&E危机在线辩论中关键影响者的重要性。点击地图查看矢量文件,并查看在线辩论的所有细节。
谁有影响力?
BOB体育下Onalytica和Hanover随后分析了英国最具影响力的1350位人物之间的辩论,以查看市场趋势是否与主要意见形成者一致。
这1350名影响者包括2015年1月1日至10日在推特上推动A&E“危机”辩论的前500名英国影响者,以及已知的医疗保健领域的关键意见领袖。
这些影响者对医疗保健行业的影响不成比例,因为他们的影响力远远超过普通消费者。对这个样本的分析代表了关于辩论进展的真实信号,以及由此产生的趋势和潜在影响。
然后,这些影响者和利益相关者被划分为博客、运动团体、公众、政府和政治、卫生媒体、国家媒体、NHS /专业人士、行业机构和区域媒体,以评估每个群体对主要问题的相对影响。你可以在下面找到前50名最有影响力的人:
排名 | 的名字 | PageRank(正常) | |
---|---|---|---|
1 | @BBCBreaking | BBC突发新闻 | One hundred. |
2 | @LabourEoin | Éoin克拉克博士 | 41.1 |
3. | @DailyMirror | 每日镜报 | 37.77 |
4 | @Ed_Miliband | 埃德•米利班德(Ed Miliband) | 27.44 |
5 | @BBCNews | BBC新闻(英国) | 22.65 |
6 | @angelaeagle | 安琪拉鹰 | 21.15 |
7 | @SkyNews | 天空新闻 | 20.31 |
8 | @guardiannews | 卫报新闻 | 19.19 |
9 | @guardian | 《卫报》 | 18.23 |
10 | @andyburnhammp | 安迪•伯纳姆 | 17.91 |
11 | @MirrorPolitics | 镜子政治 | 14.62 |
12 | @marcuschown | 马库斯乔恩 | 13.84 |
13 | @ASPHFT | 阿什福德和圣彼得 | 13.56 |
14 | @labourpress | 劳工新闻组 | 13.53 |
15 | @rcolvile | 罗伯特Colvile | 13.28 |
16 | @theRCN | 英国皇家护理学会 | 13.03 |
17 | @Telegraph | 《每日电讯报》 | 12.97 |
18 | @BBCWorldatOne | 世界合一 | 12.42 |
19 | @GwynneMP | 安德鲁·格温议员 | 11.37 |
20. | @KailashChandOBE | Kailash Chand博士 | 11.33 |
21 | @politicshome | PoliticsHome | 10.33 |
22 | @BBCr4today | 今日BBC广播4台 | 9.9 |
23 | @itvnews | 英国独立电视台新闻 | 9.5 |
24 | @tobyperkinsmp | 托比·珀金斯议员 | 9.47 |
25 | @profchrisham | 克里斯·汉姆 | 8.59 |
26 | @BBCPolitics | BBC政治 | 8.13 |
27 | @DavidGilbert43 | 大卫•吉尔伯特 | 8.06 |
28 | @Independent | 《独立报》 | 7.61 |
29 | @CharlieCooper8 | 查理•库珀 | 7.53 |
30. | @UKLabour | 工党 | 7.47 |
31 | @DanJohnsonNews | 丹•约翰逊 | 7.41 |
32 | @dwilliamsHSJ | 大卫·威廉姆斯 | 7.26 |
33 | @bbc5live | BBC广播5台直播 | 7.14 |
34 | @LBC | LBC | 6.96 |
35 | @UsVsTh3m | UsVsTh3m | 6.56 |
36 | @TheKingsFund | 国王基金 | 6.47 |
37 | @BBC_HaveYourSay | BBC_HaveYourSay | 5.85 |
38 | @ian_beckett | 伊恩·贝克特 | 5.81 |
39 | @LabourHealth | 工党卫生小组 | 5.65 |
40 | @jappleby123 | 约翰·阿普比 | 5.48 |
41 | @paulwaugh | 保罗·沃 | 5.13 |
42 | @stuartpoynor | 斯图亚特·普利钠说道 | 5.09 |
43 | @suttonnick | 尼克·萨顿 | 4.96 |
44 | @ELCworks | 体验式关怀 | 4.89 |
45 | @BobbyOven | 鲍比烤箱 | 4.81 |
46 | @NuffieldTrust | 纳菲尔德的信任 | 4.73 |
47 | @BenClover | 本三叶草 | 4.61 |
48 | @mrjnthompson | 詹姆斯·汤普森 | 4.51 |
49 | @drmarielouise | 玛丽欧文 | 4.37 |
50 | @NHAparty | NHA党 | 4.21 |
请随意下载关于影响者和传统媒体之间卫生政策辩论的社会分析的完整介绍。
下载报告全文
关于汉诺威
汉诺威是一家独立的咨询公司,专门为品牌、企业和组织提供声誉、沟通和公共事务方面的咨询。汉诺威屡获殊荣的医疗保健团队为客户提供政策和监管事务、媒体和企业传播以及品牌市场准入等方面的活动。
www.hanovercomms.com或在Twitter上关注汉诺威
关于OnalBOB体育下ytica
BOB体育下Onalytica提供市场领先的影响者关系管理软件,旨在帮助您了解围绕您的品牌或关键主题的有影响力的数字社区,并运行有效的影响者参与计划。为什么不在推特上关注OBOB体育下nalytica ?
标签
A&E危机:
社交媒体和数字影响者的影响
下载这份免费报告,揭示了社交媒体和数字影响者的影响